|
Короткие встречи
со смутным объектом желания
Иногда случается так: приходя домой после долгого и сложного дня, хочется устроиться удобно на завораживающем своей мягкостью диване и обязательно посмотреть какой-нибудь приятный фильм. Ты включаешь телевизор, видеомагнитофон, DVD-проигрыватель и т.д. и т.п. … и дневные заботы отходят на второй план. Но бывает, что увиденное занимает все мысли, лишая покоя и сна и отодвигая на этот самый второй план усталость. И тогда можно открыть для себя другую реальность. Именно так и произошло на зимней выездной Школе молодого исследователя. Так зачем же мы смотрим кино?
Этот вопрос звучал еще до отъезда в «Огонек». Было непонятно, как можно, да и нужно ли вообще «серьезно» обсуждать фильмы? Вам это кажется странным? Но дело в том, что хороший фильм – произведение искусства. Нам же был на тот момент известен формат обсуждения научного текста – такой интенсивный, но все же нацеленный на поиск объективной, истинной точки зрения. Возможно ли это совместить?
Даст ли это зрителю шанс оказаться на границе «зазеркалья» - там, где замысел Автора пересекается с твоим видением и появляется что-то новое и очень ценное, что-то, что изменит твое собственное мировосприятие?
Да и что такое «хороший» фильм? Наверно, он должен будоражить, «цеплять», вызывать бурю чувств и предлагать больше вопросов к размышлению, чем готовых однозначных ответов. Вот, например, «Короткие встречи» Киры Муратовой. Про нее говорят – классик авангардного советского кино, о ней пишут: «один из немногих режиссеров в постсоветском пространстве, кто, не будучи в свое время обласкан советской властью, добился признания и упорно продолжает снимать свое кино» [1]. Сама о себе и своем творчестве в одном интервью она сказала: «Это вообще для меня обязательное условие: некоторый привкус вечности» [2]. Сюжетная линия этой картины, если сжать ее в несколько слов, выглядит так: «фильм о том, как встретились Она и Он …» [3]. Здесь стоит многоточие, а хотелось бы поставить точку ведь самое главное, на мой взгляд, случилось – началась любовь. Но к сожалению, ничем не закончилась… Ведь у нее всегда есть начало, но почти никогда нельзя сказать наверняка – будет ли конец.
Или «Расемон» Акиро Куросавы – тоже «классика». В учебниках по искусствоведению этого автора называют приверженцем особенной техники съемки, придающей его фильмам неповторимый вид. Говорят, что особенностью многих его картин было использование погодных элементов для того, чтобы каждый кадр вызывал у зрителя сильную эмоциональную реакцию. Не знаю, правда это или красивый вымысел, но в бескрайних просторах интернета мне удалось вычитать, что в Расемоне Куросава выкрасил воду черными каллиграфическими чернилами, чтобы добиться эффекта сильного проливного дождя. Честно признаюсь, что пропустила просмотр, поэтому «поделюсь» чужими впечатлениями. «Фильмы Куросавы напоминают мудреную китайскую игрушку: в один большой шарик вложено несколько маленьких, но вся загадка в том, как это сделано – ни один шарик не открывается и все они вырезаются из цельного куска кости. Каждый обладает своей индивидуальностью: размером, рисунком и непосвященному непонятно, как такие разные, они все-таки составляют одно, и что было изначально – малое или большое? И как разложить то, что невозможно разъять? И как объяснить то, что невозможно объяснить? И как вычленить второстепенное из главного, а главное – из второстепенного, если все это – единое целое…» А жаль, что не смотрела…
Лично у меня самое яркое, сильное впечатление осталось от фильма Луиса Бунюэля «Этот смутный объект желания». И не потому (хотя наверно, можно было бы так подумать), что «яркий представитель сюрреализма в кино» предложил зрителю взглянуть его глазами на одну из самых провокационных тем – тему страстного (и такого иногда странного!) желания мужчины по отношению к женщине. И даже не потому, что после мы почти что до утра пытались угадать за наслоенными друг на друга символами самую суть. Просто сложилось настойчивое, давящее, какое-то безнадежное ощущение, будто люди (по крайней мере, у Бунюэля) разучились любить. Любить искренне, нежно. А это ведь так важно! Видите ли, этот вывод банален, и скорее всего не диалектичен, но для меня он – главный. А зачем смотрите кино вы?
Своими и чужими впечатлениями
делилась Маша ЗЕДАЙН
|
АВТОР СТАТЬИ:
