Спор с единомышленниками. РУБРИКА
Шиян Игорь Богданович. ВЕДУЩИЙ РУБРИКИ
Вернуться к статье

   АВТОР КОММЕНТАРИЯ:

          Лариса Фаритовна Баянова, 
          канд.психол.наук, декан факультета
          социальной педагогики и психологии
          Бирской государственной социально-
          педагогической академии

---

В статье О.А.Шиян ставится несколько проблемных диад: «элемент- структура», «часть- целое», «процесс- результат». И все в контексте гештальтпсихологии, сопряженной с диалектической психологией. На наш взгляд, следует особо отметить, что в данных теориях производится кардинальный сдвиг в понимании проблемы мышления – переход с субстанции (элемент, часть, результат) на отношения (структура, целое, процесс). (Относительно процессуальности мышления все замечательным образом было сказано в 1958 году С.Л.Рубинштейном и в рамках его же школы выдвинута идея субъекта. Однако задач выявления структур, обеспечивающих процесс, Рубинштейн не решил. Предлагаемый им механизм анализ через синтез есть, скорее, попытка примирить логику с психологией мышления). 

Итак, гештальтпсихология предлагает понимание психики как достигающего структуры начала. А саму структуру затем она выводит за пределы психики (идея изоморфности Келера, поле у Левина и т.д.) В диалектической психологии также предлагаются структуры. Однако в диалектической психологии структура выступает дважды: диалектическая структура как механизм, обеспечивающий процесс мышления ( в ППС) , диалектические действия, структурирующие содержание.

В целом, в постановке проблемы сопоставления гештальтпсихологии и диалектической психологии, предложенной О.А.Шиян, нам видится желание автора трансформировать всю психологию мышлению в диалектическую психологию мышления. Возможно, при данном состоянии психологии мышления, эта попытка окажется успешной/

Лариса Баянова